Ústavný súd Slovenskej republiky rozhodol 7. februára tohto roku, že § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa (platný od 1. mája 2014), ktorý znel:

„Orgán rozhodujúci o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.“

je protiústavný.

Dôvodom bolo, že toto ustanovenie jednostranne zvýhodňuje dlžníka – spotrebiteľa, keďže súd (prípadne iný orgán) je povinný prihliadať na oslabenie nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania. Toto ustanovenie je tak v rozpore s princípom nestrannosti slovenských súdov, a teda aj s princípom právneho štátu.

Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky reagovalo na tento nález Ústavného súdu a predložilo do medzirezortného pripomienkového konania návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník. Podľa navrhovanej novely premlčané právo (dodávateľa) zo spotrebiteľskej zmluvy nemožno vymáhať a ani ho platne zabezpečiť.

Ministerstvo vo svojom odôvodnení zmeny uvádza:

„Dobrovoľné splnenie dlhu je naďalej možné. Nemožnosť vymáhania premlčaného práva zo spotrebiteľskej zmluvy zohľadňuje dynamickosť spotrebiteľského prostredia a tak bude oprávnene motivovať veriteľov vymáhať svoje pohľadávky čo najskoršie.“